Erfahrungen zu ORAL B Aufsteckbürsten Pulsonic 2 St
ORAL B Aufsteckbürsten Pulsonic 2 St wurde bewertet mit
von
5 von
95.
Rated 4 von
5
von
Anonym aus
Bürste ist für Zähne-Innenseite zu groß
[Diese Bewertung wurde im Rahmen einer Sonderaktion abgegeben.] Die Pulsonic-Zahnbürste reinigt die Vorderseite der Zähne gut, man kommt aber wegen der Bürstenform und -größe nicht ausreichend gut an die Innenseite der Zähne heran. Dafür eignen sich die kleinen runden Bürstenköpfe der normalen Oral B erheblich besser. Schade, daß Braun das offenbar nicht erprobt hat.
Veröffentlichungsdatum: 2021-04-02
Rated 5 von
5
von
Gwen aus
Gute Zahnbürste, aber...
[Diese Bewertung wurde im Rahmen einer Sonderaktion abgegeben.] Ich habe mir die Pulsonic vor 2 Tagen gekauft und bin bisher sehr zufrieden. Vorher hatte ich eine elektrische Zahnbürste von oral-b, mit der ich bisher auch sehr zufrieden war. Die Pulsonic empfinde ich als besser. Sie ist leichter (Slim) und putzt besser.
Allerdings wünsche ich mir für die Pulsonic einen kürzeren Bürstenkopf.
Veröffentlichungsdatum: 2020-11-29
Rated 5 von
5
von
Anonym aus
weiche Bürdte
Selbstgekuft, weiche Bürsten , schohnt das Zahnfleisch
Veröffentlichungsdatum: 2020-11-10
Rated 5 von
5
von
Anonym aus
Tolle Bürsten
Veröffentlichungsdatum: 2020-10-06
Rated 5 von
5
von
Sonja aus
Superbürste !
In Anwendung, einfach super !
Putzt besser als die Rundkopfbürsten !
Veröffentlichungsdatum: 2020-10-02
Rated 4 von
5
von
xmary90x aus
Gute Reinigung
Gute Reinigung! Ich habe die Pulsonic schon seit ca. 5 Jahren und kaufe die Aufsteckbürsten nach. Die Zahnreinigung geht dadurch viel schneller und gründlicher. Allerdings ist bei mir ein Aufsteckkopf bereits nach ca. 2 Monaten abgenutzt, wodurch ich oft nachkaufen muss.
Veröffentlichungsdatum: 2020-09-30
Rated 2 von
5
von
Bianca aus
Bürste ist zu hart
Ich habe mich für eine Schallzahnbürste entschieden weil ich oft Schmerzen und Entzündungen habe, doch verursacht die Bürste durch ihre Härte noch mehr Schmerzen. Schade!
Veröffentlichungsdatum: 2020-09-04
Rated 2 von
5
von
Tom27 aus
Weniger effektiv als rotierende Bürsten
Die Handlichkeit war für uns anfangs im Vordergrund, nachdem wir eine von Philips hatten, die einfach zu schwer war. Was zuerst auffiel, waren die extrem harten Bürsten, die das Zahnfleisch verletzen statt massieren.Hier wäre es wünschenswert Bürsten mit verschiedenen Härtegraden kaufen zu können. Die Funktion pulsierend ist mehr Verkauf als Nutzen. Für mich steht fest, das rotierende Zahnbürsten effektiver sind.
Veröffentlichungsdatum: 2020-07-09
Rated 2 von
5
von
Marc aus
Bürste viel zu hart und zu gross
nicht zu empfehlen für Leute mit Zahnfleischproblemen - und genau für diese wären meines Erachtens Schallzahnbürsten die richtige Wahl.
Veröffentlichungsdatum: 2020-05-28
Rated 2 von
5
von
Freddy7293 aus
Zu hart!
Leider ist die Bürste für meinen Geschmack ebenfalls deutlich zu hart. Schade!
Ich hoffe sehr, dass es hier zeitnah eine sensitivere Variante geben wird. Andernfalls war der Kauf der Pulsonic SLim Deluxe 4100 umsonst und die anderen Anbieter mit einer größeren Auswahl an Bürstenköpfen ziehen vorbei und werden attraktiver.
Veröffentlichungsdatum: 2020-05-20
Die auf unserer Website veröffentlichten Produktbewertungen müssen unseren Bewertungsbedingungen entsprechen, werden vor ihrer Veröffentlichung aber nicht auf Echtheit überprüft. Es ist daher möglich, dass Bewertungen auch von Personen stammen, die die bewerteten Produkte nicht tatsächlich erworben oder genutzt haben.