Ultra-Fine PRO 4 mm, 0,23 mm (32G) 105 St

Ultra-Fine™ PRO Pen-Nadeln

Ultra-Fine™ PRO Pen-Nadeln verfügen über eine Nadelspitze mit 5-fach Schliff. In einer Studie zeigte sich, dass die 5-fach geschliffene Nadelspitze im Vergleich zu einer Pen-Nadel gleicher Länge mit 3-fach Schliff ein angenehmeres und weniger schmerzhaftes Injektionserlebnis bietet.²

Mit Ultra-dünner Kanülenwand-Technologie, die den Insulinfluss erhöht, die Injektionen erleichtert und mehr Sicherheit bietet, dass die gesamte Dosis verabreicht wurde.³†

Die flache, gerillte Nadelbasis weist eine größere Kontaktfläche mit der Haut auf. Dadurch wird der Druck gleichmäßig verteilt, was zu einer konsistenteren 4 mm Injektionstiefe, weniger Blutergüssen und einem geringeren Risiko einer intramuskulären Injektion führt.^1,5

Für alle Erwachsenen und Kinder mit Diabetes wird unabhängig vom BMI eine 4-mm-Nadel empfohlen. Sie ist lang genug, um die Haut zu durchdringen, aber kurz genug, um eine intramuskuläre Injektion zu vermeiden.⁵ Sie ist sicher, wirksam und weniger schmerzhaft als längere Nadeln.⁶

In einer Studie zeigte sich, dass die 5-fach geschliffene Nadelspitze im Vergleich zu einer Pen-Nadel gleicher Länge mit 3-fach Schliff ein angenehmeres und weniger schmerzhaftes Injektionserlebnis bietet.² Mit Ultra-dünner Kanülenwand-Technologie, die den Insulinfluss erhöht, die Injektionen erleichtert und mehr Sicherheit bietet, dass die gesamte Dosis verabreicht wurde.³†

* Um die Injektionstiefe präzise zu bestimmen, wurden bei Schweinen 1.188 Injektionen mit einer Bandbreite klinisch relevanter Injektionskräfte durchgeführt, wobei 20 µl jodhaltiges Kontrastmittel entweder mit Ultra-Fine PRO oder mit drei 4-mm-Pen-Nadeln mit aufgesetztem Ansatz verabreicht wurden. Die Messungen erfolgten mittels fluoroskopischer Bildgebung. Ultra-Fine PRO erreichte die angestrebte Injektionstiefe von 4 mm genauer und mit geringerer Streuung (P = 0,006).
# 86 Patienten mit Diabetes wurden herangezogen, um Unterschiede zwischen 5-fach Schliff und 3-fach Schliff Pen-Nadel-Spitzen bei Pen-Nadeln (PN) gleicher Länge und Stärke zu bewerten. Die PN mit 5-fach Schliff würde als komfortabler angesehen werden, wenn die 95-%-Untergrenze für den Prozentsatz der Einstiche größer wäre als die 95-%-Obergrenze. Nachdem die Probanden informiert worden waren, wurde die PN mit 5-fach Schliff aufgrund des höheren Komforts (p = 0,01) bei der Anwendung zu Hause häufiger ausgewählt als die PN mit 3-fach Schliff. Als die Patienten hinsichtlich des Schliffs der PN-Spitzen verblindet waren, wurden keine Unterschiede hinsichtlich der Einsteckbarkeit (37,1 %, 36,8 %) und des Komforts (37,1 %, 37,6 %) festgestellt.
§ An dieser prospektiven, multizentrischen, randomisierten, offenen, zweiphasigen Crossover-Studie nahmen 198 Patienten mit Diabetes teil, um Unterschiede hinsichtlich der wahrgenommenen Daumenkraft und der Zuversicht, dass die volle Insulindosis verabreicht wurde, zwischen der von den Teilnehmern üblicherweise verwendeten Pen-Nadel (PN) und der entsprechenden Pen-Nadel mit extra dünner Kanülenwand (XTW) zu bewerten. Es zeigten sich signifikante Unterschiede zugunsten der XTW-Pen-Nadeln hinsichtlich der wahrgenommenen Daumenkraft und der Sicherheit, dass die volle Dosis verabreicht wurde, und zwar um 28,4 mm (95 % KI, 23,7–33,2) bzw. 24,4 mm (95 % KI, 19,7–29,1); (alle, P < 0,001).
$ Den Patienten war bewusst, welche Pen-Nadel sie verwenden.
† "Ultra-dünne Kanülenwand" wurde 2016 als ISO-Norm für den Innendurchmesser eingeführt.
± Bei Patienten im Alter von 2 bis 6 Jahren oder bei Patienten, die sehr schlank sind, kann die Bildung einer Hautfalte erforderlich sein.

¹Rini C, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the impact of human factors and pen needle design on insulin pen injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545.
²Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.
³Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.
?Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices – Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.
?Klonoff DC, Berard L, Franco DR, et al. Advance Insulin Injection Technique and Education with FITTER Forward Expert Recommendations. Mayo Clin Proc. 2025; 100(4):682-699.
?Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1231-1255.